017年十大民法案例经典案例及案例分析2018年法律

发布: 2018-11-21 | 来源:网络转载 | 查看:


  河南郑州一在校大学生闫某,放暑假和朋友王某掏鸟窝抓了16只鸟出售,因涉嫌非法收购、猎捕珍贵、濒危野生动物罪,二人分别被判刑10年半和10有期徒刑,并处罚款。警方调查称,16只鸟都是燕隼,属于国家二级保护动物。此消息一出旋即引发舆论热议,“人不如鸟”,不少人质疑量刑过重,指责当地司法系统小题大作。(《中国新闻网》)

  抓16只鸟,被判刑10年半。从数字对比和情感上来看,似乎太重。但法律界人士认为,从法律的角度来说,闫某情节属于特别严重。言下之意就该重判。河南省辉县市检察院日前也对此作出回应称,判刑10年不算太重。据悉,河南省高院已经介入此案,对其判决正在进行专题研究。相信不久之后定会给公众提出的质疑有一个合理的解答。

  在“全国法制宣传日”到来之际,公众热议这样一个“抓鸟重判”的法律案例,倒也有益于促进法制宣传教育,增强法律意识。但是,公众广泛质疑判刑太重会不会引起误导?这可不是什么“民心所向”,不过是惯性思维在作怪。

  质疑本案判刑太重的人普遍认为“不知者不为罪”。质疑者认为,闫某及其朋友不知道所抓的鸟是燕隼,也不知道这是国家二级保护动物。“不知者不为罪”嘛,所以,对于他们这种违法行为,还是该轻判或者教育为重。但是,法律是规范人们言行,维护社会公共秩序的最高规则,人人都必须严格遵守。推进依法治国,也必须坚持“有法必依、执法必严、违法必究”。从法理上来讲,不懂法、不知法并不代表违法了就可以逃脱法律的处罚。虽然法律在执行过程中也存在人性执法的一面,但法律的条条杠杠是刚性的,并不是凭感情意愿就可以打折扣。俗话说“法不容情”也是这个理,这一点公众也该有清醒的认识。如果法律在制定过程中受特定环境所局限,出现错漏,跟不上当前社会的发展步伐,也是通过法定程序进行修改和完善,但并不意味着情能容法,就可以网开一面。

  质疑“抓鸟重判”还提醒人们,在开展普法学法时,还得打破另一种公众惯性思维。具体到本案中来讲,那就是不仅要学习野生动物保护法的具体条款,还要“多识鸟兽草木之名”。闫某是在校大学生,应该接受过法制教育,肯定知道法律要求人人保护国家珍稀野生动物,但是具体到保护哪些动物、长得什么样,他并不一定就知道和认识。在公众惯性思维里,学习法律就是学习法律条文,却没有想到还要学习并知晓与法律条文相关的知识。学法普法当打破惯性思维,在学用结合、不能浅尝辄止。

  判刑“重不重”需要法律专业人士详细解读,也不是每个人可以妄加评论的,但“冤不冤”却是每个人都可以就事论事来反思的。抓16只鸟,被判刑10年半。2018年法律热点案件教学案例怎么写2017年十大民法案例经典案例及案例分析不懂法的代价是多么沉重,要说冤,也只能说不学法、不懂法才是真的冤。应该说质疑“抓鸟重判”不是过错,从另一个角度彰显了人们对法律的信仰,对司法公正的期盼。但是,每个人也应该明白,质疑法律的公正与权威,不能打着感情牌意气用事,应当打破公众惯性思维,坚持以事实为依据,以法律为准绳,既不让法律成为感情主义的傀儡,也不能让感情成为法律教条主义的奴隶。(杨政)